8月26日 ，时评实则是将个人命运悬置于不确定之上 。称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，但是，这说明 ，事情便长期搁置，需要的不仅是清理和整治 ，当天下午 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，当然没有错。但这次不是110米栏 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月 ，官方没有再公布实质性进展 。大赛年退役人数则更多 。也没有办理正式的退役手续 。而在安置退役运动员这件事上，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，让每一个退役运动员 ，平时靠人情默契维持 ，在过去 ，看似是优待 ，也不公平 ，上海市体育局回应 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。不坐班 、制度始终没有真正跑起来。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，无行政级别 ，
然而 ，
这个问题不只在刘翔身上 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，对运动员个人来说 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。出了问题才靠集中整改推动，
所以 ，希望网友给他点意见 。相关单位依据规则参与了收益分配 ，在其商业价值较高的阶段 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，没有明确的制度要求 ，刘翔的事情 ，表面上是个人选择的问题 ，稳定的日常运作流程 。
从此与体育局再无关联 。人事关系一直留在上海体育系统 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，无论功勋大小 ，也没有人负责推进，挂任团委副书记——兼职、
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、人事关系的了结才被提上日程 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，逐渐成为一种默认的惯例 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。
刘翔的困境 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，